写文章有多难?顶尖文案大神写文章心得体会
写文章
导读:今天跟大家谈谈我是怎么写文章的。
公众号上的文章有很多流派,有情感鸡汤类,有历史类,有时事类,有财经类,有体育类,有军事类,有八卦类。
你说有几十个大类几百种小类,那一点不夸张。
但我写的文章,不属于任何一类,覆盖领域非常之广,基本啥都写一点。
这是因为我写文章,主要追求两个有意义。
第一个有意义,是对读者有意义。
我的任何一篇文章,读者读完之后必须是要有所收获的,大收获和小收获不同而已,看完之后必须要感觉自己知识面扩展了一点,懂的东西多了一点,世界观又进化了一点。
某种意义上,算知识流。
如果某篇文章你看了和没看一样,那这种文章我是绝对不会写成原创头条发布的,宁可断更不发。
新知识、新观点、新角度,新消息,这些东西必须至少得有其中之一。
四种全有,是为极品。
第二个有意义,是对社会有意义。
作为全国公众号的顶流,我必然要肩负起一定的社会责任,所以我的每一篇原创头条,都需要对社会有意义。
这里所谓的对社会有意义,不是说你发的是正面消息,还是负面消息。
用正负面消息来衡量一篇文章是否对社会有意义,这个太片面了。
正面、负面、中立的文章我都发过,我发这些文章的时候衡量基准只有一个,那就是我这篇文章发出去,会不会让中国更进步一点,会不会让所有中国人的利益更增强一点。
对社会的增益可以有高有低,但最底线是要有微弱的增益,绝对不能说有损于整体社会。
如果符合这个要求,那我就判定这篇文章是对社会有意义的。
因为说的稍微抽象了一点,我举一个例子做解释。
近期的山东苟晶被替考事件,就是一个很典型的例子。
20多年前,苟晶的学籍被顶替,此事在全国引起轩然大波。
这是一个大新闻,但我没有写。
没写的原因是因为他不符合第一个要求,那就是读者无法获取新知识。但苟晶这件事对整合社会却很有意义,符合第二个要求。
为什么不符合第一个要求?
因为写苟晶的人太多太多了,铺天盖地。
在我之前,中国至少已经出炉了几万篇关于苟晶的文章。
所有的文章都大同小异,把苟晶之事的经过复述一遍,然后怒批山东教育系统。
换我写,我也只能这么写,此事无任何争议,顶替苟晶学籍这件事必须被惩罚,没什么好说的。
目前想不到什么更好的角度,也没有想出什么更高深的观点。
如果我写这件事,那你看完之后,会发现我的文章会和你在新闻上看过的基本差不多,无法吸收到更多的知识,也没有一个全新的角度。
所以我没有写这个话题,我想说的其他人都已经说过了,后来苟晶之事被部分反转,新闻我全看了,但我也没写,因为还是不满足第一个要求。
把人云亦云的观点再重复一遍,是二流文章。
这种东西放在我这里是掉价的,影响我的整体形象,还不如不写。
但有些人,把苟晶之事无限放大,从严惩违法违规的官员,放大到山东整个教育系统都糜烂了,然后放大到整个山东官场都糜烂了,然后再放大到所有山东人从根子上就不行,然后再再放大到整体中国人就是一个弄虚作假的民族。
这不是啥二流文章,这是有毒文章。
爆出苟晶被顶替此事是对的,要求严惩相关责任人也是对的,彻查到底,要求山东乃至于全国教育系统反思和整改,也是对的。
但把打击面故意再扩大,甚至上升到因此而否定山东人甚至全体中国人这种份上,就明摆着有问题了。
比方说美国斯坦福大学招生受贿案,区区一个帆船教练,居然能把几十名权贵子弟给送进世界名牌的斯坦福,这还仅仅只是证据确凿被查出来的。
没有被查出来的人还有多少?没有被查出的教练还有多少?没有被查出的大学还有多少?
美国整个教育系统都糜烂了,美国整个官场都糜烂了,整体美国人就是一个弄虚作假的民族。
这个逻辑链看起来好像有那么半分道理,但你觉得这是事实嘛?
为了标新立异而标新立异,说的就是这种人了。
不是坏,就是蠢。
在寻找文章新角度和新观点的时候,如何让自己的文章升华为一流文章,而不是降为有毒文章,这不是学问的问题,是底线的问题。
说到美国,也必须谈一下,因为写美国也是社会意义的一部分。
自去年开始,我写美国的文章,就是立场先行。
所谓立场先行,就是我只会搜集美国不好那一面的资料,我的立场就是对其不善的。
美国确实有很多值得我们学习的地方,毕竟是世界第一强国,客观公正的去看待美国,也有很多美好的地方是值得我们向往和改进的。
但美国的美好之处,不是我现在这个阶段该写的。那些东西,是市长和省长们应该去改进和学习的。
今天的美国,已经明显敌视中国,并利用种种手段损害全体中国人利益,甚至连香港都开始试图分裂。
我身为一个中国人的任务,应该是在这个阶段压制亲美思想,维护中国的主权完整和利益,直到中美关系恢复正常的那一天。
美国有优点,但不应该这个时候去歌颂,以防被美国借此找到弱点来损害全体国人的利益。
不信你可以看看香港,亲美思想大肆传播之后成了什么样子。
自香港暴徒肆虐开始,中国人的思想就开始急剧右转左。
中美贸易摩擦之时,普通国人其实感触不深,毕竟那个有点太高端了,属于顶层设计的对决。
但香港暴徒试图分裂这件事,直接刺激了全体中国人的情绪,让我们深刻的感受到,什么叫做入侵和干涉。
香港分裂会大大损害所有国人的利益,这是常识,不用解释所有中国人都知道这个道理,但这种事还偏偏发生在我们身边。
一万次爱国主义教育,都比不过香港这场现实版的闹剧秀。
就在数年之前,中国网络的舆论环境还是偏右的。
国家富足,社会安定之时,思想偏右一点,挑挑政府的毛病,找找中国的陋习,学习西方的先进之处,能有利的推进社会进步。
但从去年开始,中国网络的舆论环境开始急剧转左。
在美国等外国势力的手段下,中国被全方位的打压,全体国人都感受到了威胁,在自卫的潜意识下,整体思想出现了急剧的变化。
思想左倾,一致对外,才是这个阶段应该干的事情,其他事情推后再谈。
很多前几年吃香的右派公知,从去年开始就慢慢不吃香了,今年更是受到极大的排挤。
舆论转向的速度实在是太快了,这不是谁引导舆论能做到的事情,甚至可以说是人民的历史选择。
群众的眼光,是雪亮的。
以前的右,今天的左,本质上都是希望中国更加的进步和完善,希望中国人过的更加幸福和富裕。
英美插手香港一事,让所有人都看清了他们的真实意图,极大的凝聚了中国人的集体意识和爱国之心。
而我在这个阶段采用立场先行,可以极大的加速这一凝聚过程,我认为这是对社会有意义的。
我个人很坚定的认为,这是对所有中国人利益都有好处的一种做法。
不过立场先行并不是啥独家行为,因为欧美的媒体报道中国的时候,一样是立场先行。
比如说中国的新冠抗疫成果,这明摆着的成功和优点,你见过几个欧美媒体来夸中国了,那是骂声一片啊。
我这人,就喜欢来而不往非礼也,以其人之道还施彼身。
以德报怨,何以报德?
另外大家也会发现,我写美国的文章并不算太多,不像一些时政号天天写美国。
虽然立场先行的批美文章符合对社会有意义这一条件,但很多时候不符合对读者有意义这一条。
我虽然批判美国,但不会无理无脑的去批判,我只会公正客观的去批判。
美国必须做出一些明显违背常识,明显违背逻辑的事情,同时大家看完后能感觉到自己的世界观被颠覆或进化,我才会去写美国。
符合这个条件的事情并不多,因为政府作为精英的集合体,通常不会干出太弱智的事情,正常来说一年能碰到一两次就不错了,大部分还只能作为简单的新闻整合稿,没办法打造成头条原创。
这里必须感谢特朗普,没有他,我的头条素材会少很多。
通过以上描述你会发现,找到符合第一个要求,也就是对读者有意义的选题,就已经非常困难。
如果还要同时满足第二个要求,也就是对社会有意义,那就是难上加难。
对单一的领域,同时满足这两个要求的选题,十几二十天能出现一个就算不错了,哪怕你穷搜整个互联网。
所以我只能扩大自己的写作领域,上至天文下至地理,全都写,否则绝对无法做到日更。
不是写不出来,是无选题可写。
一篇文章,难的不是写作本身,是选题和角度。
而扩大写作领域之后,对知识量的要求就出现了几何级的膨胀,比只写某个领域难得多,幸好我以前看过的书够多,日常学习能力也强,否则真的无法负荷。
说真的,我这种写法,知识性太强,在传播性上的优势并不大,和那些煽情催泪的文章没法比。
这种写法放眼全国都是独一无二的,没有任何一个公众号像我写作跨越的领域那么广。
但跨越的领域广其实并不算优点,相反还算是公认的缺点,因为受众极杂,不够精准。
差不多,算是电影频道给你放足球实况直播,下场可想而知。
不过在这种写法之上,如果能够做到每一篇都能让读者学到东西,感觉到文章有意义,那可以强行弥补这个缺点。
因为这个时候,你就已经脱离了所有频道,本质上化为了一个知识频道。
为了满足两个有意义,我放弃了精准垂直的写作,把写作领域扩展到了中国第一广,堪称写作范围最杂的一个公众号,只为了搜集足够多有意义的选题。
这条路在绝大多数人手里,都是死路,谁走谁死,精准垂直才是普遍适用的道路。
写军事的就只写军事,写历史的就只写历史,写时政的就只写时政,写股市的就只写股市,写房产的就只写房产,写科普的就只写科普,这才是常规道路。
但我硬生生的把这条路给走活了,同时具备了真正唯一的不可替代性。
因为这条路,别人没法走,除非有人的知识储备和学习吸收的速度能和我一样。
就算我今天这么和你闲聊,我也能聊个花出来,让你感觉到吸收到了不少知识,开阔了不少眼界。
如果你觉得我今天这么东扯一下西扯一下的和你闲聊很有意思,那我就没白写。
今天这篇文章算啥领域的?
啥都不算,典型无属性文章,或者说依然是增长知识类的文章。
这就是我的写法,想到啥就写啥,你永远不知道我明天会写哪个领域的话题。
但我可以保证的是,每一天的头条原创,都会符合两个有意义,过去是,未来也是。
每一个人的力量都是很渺小的,能通过个人的努力开扩一点中国人的眼界和智慧,能保护和争取一点中国的利益,虽只是微薄之力,但我已很是满足。
如果还想了解“写文章有多难?顶尖文案大神写文章心得体会”相关问题,可以联系官方电话,也可以点击屏幕右侧的咨询按钮。